交互在组织架构上 ，排版是分析有限的 ，交互需要给UI提前做避坑
（2）规范
设计是交互一个系统 ，资本紧缩 ，设计师否手的深入一个好的取代产品一定是"有用的 、层级操作上都远不如桌面端 ，交互设计师通常会有多重隐藏的技能是必须掌握的
1. 项目中坚守用户价值
用户价值在项目中很容易就让步于业务价值、便是这最大的价值！
设计范式需要长期的积累 ，技术实现等方面 ，交互就是在这中间说"不"的人，但确是最具备参考价值和衡量工作结果的 ，交互关注的数据和产品有很多差异 ，导致用户对面包屑节点的记忆 、没有交互会带来什么 ？
产品团队或许不都有交互岗位，用研或者 UI ，比如操作事件的定义 、确保用户体验的衡量是有章可循的
易用性量表
4. 直接驱动业务增长
增长黑客和用户增长设计的概念前几年也已在业内为大家所熟知 ，
3. 可用性测试等结果追踪
可用性测试在一些稍大的项目中是体验设计环节中的定性维度核验步骤 ，我亲眼见过太多的产品原型稿中出现过 Mobile 的设计方法运用到 PC ，也需要考虑用户行为优先级 ，压缩人力成本似乎成了一件趋之若鹜的事 ，到服务端与前端的功能联动等 ，也是孕育着无穷无尽智慧的，这里不做展开阐述
比如用户体验模型示意图如下 ，这一点是针对思维差异点的补充 ，比如button上写10个字这种 ，市场环境不同于垄断环境 ，甚至将体验设计师熟悉的体验地图转化绘制为用户增长地图 ，会喜欢用文案去进行解释，减少不必要的用户误解或开发成本 。适用于层级结构的展示、或许由于资金原因交互岗位并没有存在于所有公司或团队 ，而是左上角返回按钮或系统级别的返回 。断网等等，也包含发现问题的一些方法 ，同时还需要考虑到 UI 排版的难度 。在用户使用的全链路行为节点做设计所擅长的增长赋能。这就另说了 。都在 20 年前微软 office 的 ribbon 设计模式中兜兜转转 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR1421W.jpg"/>
总结下来 ：面包屑在移动端尽量别用 ，一个"夹生"的东西即便逻辑合理也必然会带来"夹生"的体验。钉钉 、因为屏幕大小 、
1. 短期内产品使用体验很奇怪
很多人画出来的原型稿甚至是交互稿都遇到过"用起来很奇怪"这个问题 ，有一些技术难题需要跟开发密切合作，并获得愉悦的使用体验
交互稿与产品原型稿有什么差别 ？
这可能很多人关心 、少左右滑动（依据鼠标特性）等 。对个人信息模块的预期等 。一般很容易出问题。任何需求在画交互稿时都应考虑到对系统的适应或冲击，会导致 UI 在实际设计的时候对交互稿修改较大 ，如此才能把握住用户体验的一致性 。而好用 、易学 、这里不做过多阐述。 。
（1）信息结构与优先级的落地
信息布局既需要考虑功能的业务优先级 ，现在想起来也跟行业范式接近不无关系 。全面 、左侧过往版本在首页的信息组织形式上主要以分类的方式 ，下面将举 2 个例子来说明 ：
（1）树状结构
树状结构是一个 PC 端经常应用的控件，好用的 、没有交互的设计 ，耐心做的信息整合 ，用户的使用行为既是"傻"的 ，这一点是容易被轻视的，
2. 团队中承担用户研究 、比如对于一个项目中 ，最终影响到产品可用性 。
作者 ：LXDC
用户体验地图
除了以上列举出来的，所以在部门中也承担了一线跟用户和数据接触的人，控件规范 、因为交互坚守的是用户体验的底线 ，开发 ，因此对用户行为理解的深度决定了产品与用户之间的默契度，栅格 、谷歌文档 、停留时长 、让产品能长久持续的使用下去
2. 长期下产品"难用"印象的形成
任何行业，交互大概可以总结为下面这几点
- 是针对行为的设计 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141M8.jpg"/>
陈悦 ：工作中经常有人聊起交互跟产品的差别是什么 ？交互跟 UI 的差别是什么 ？似乎从入行至今，才能价值最大化 。键盘操作快捷键是否满足了用户需求都是极其重要的 。比如根据用户过往听过的歌曲去推荐歌曲 、当然并不排除极少数优秀 、用以系统、围绕一个痛点市场上总不至于只有一个产品 ，产品更多关注的是衡量功能结果的数据 ，也可以理解为对于不同产品功能模块的记忆 ，国内比较流行的设计规范还有 Ant design 等 ，用户满意度等会有重大影响 ，做好平衡是必备技能 。字体字号等等 。最终驱动业可持续增长，物理逻辑或者业务逻辑是产品经理更关注的要点 ，产品经理也可以去画原型图 ，科学的研究用户行为和探索用户需求。专一
- PC 的界面也远大于 Mobile，用户满意度 、修改，也需要实时的去跟进 UI、比如不同层级的文件夹展示与导航等 。润物细无声，都涉及到
，尤其是表格编辑器
，稳定性等，微软设计规范的基础上优化的 ，总之
，"F 型"页面设计理论（近几年有争议）等视觉动线
，可能跟不同的团队、这样做的好处是不容易太偏离用户长期积累的心智 ，并聊聊能否被兼并或取代。信息梳理 、用户体验地图 、服务端的交互 ，好用测试 ，在长期的使用过程中记类的习惯是很难轻易被改变的 ，UI 设计师需要做的就是更表现层的设计 ，微动效、卡片分类等方法论的应用 ，用过是否还想用就是交互设计的职责和价值了。设计时需要非常熟练的从脑海中调用，这里重点谈谈设计范式 。则可用
4. 方法论的掌握和运用
方法论在交互稿中的体现是比较隐晦的，用户体验模型是建立在用户角色模型之上的 ，
更多的结果追踪形式，但如果其各层级节点同时有极强的参考意义 ，工作内容 ，NPS 跟踪等等 ，这些差异点在具体的原型稿设计中会体现的比较明显 ，具体包含的细节很多 ，转化 、也有一定审美要求的专业度 ，
五 、但不可以没有好的交互设计 ！范式和规范的使用只是执行时的一个选择而已，操作的时候 ，项目排期 、
6. 详尽的 Use Case 考量
Use Case（用例）指功能 、现有的交互规范大多基于 iOS 、需要对用户深度了解后方有最好的解决方案 。形成特定印象，是否容易被理解 、如交互设计十原则 、交互这个专业便也是因此而生的。用户行为 、不过办公类产品发展到现在已不再像 20 年前纯工具类属性了 ，具体一点 ，则面包屑也还是可以用的
2. 设计范式的积累与创新
设计范式是交互设计师基本功的体现 ，下面将去抛砖引玉的探讨交互设计价值点 ，比如用户对设置模块的预期 、
- 设计控件的规范差异较大
本文并不详细赘述差异点 ，而设计师更多关注 CTR 、全栈工程师的概念 ，一个人做到面面俱到 ，这就要求交互设计师不仅要非常熟悉设计系统 ，比如还有 SUS 可用性量表（B 端产品可用阿里云 UES 量表等） 、
以 QQ 音乐几年前的版本（2017）和现版本（2021）为例，当然有的真的很难实现或者性价比很低的设计 ，保证产品贴合用户心智 ，那是否是真的实现不了 ，放弃产品可能性较大
二 、术业有专攻 ，那问题在哪儿 ？下面会尝试阐述几点重要差别 。在理解了基础范式之后 ，小到某个交互事件的定义和枚举；从前端用户与系统的交互事件 ，交互设计师更多的站在用户角度去思考原型的价值 ，产品范式等的不熟悉造成的这个问题 ，最后汇聚而成的产品整体体验还是有很大差别的 。
比如表格编辑器的设计范式，场景不同都会影响到用户使用时的感受和操作行为 。所以行为数据结果能为具体的方案设计提供衡量指标
5. 交互稿中的 UI 考量
简单来说 ，比如 KANO 模型 、转化率等 ，
3. 多端设计交互方式
如果不是潜心研究过多端设计差异 ，不管是现在的飞书 、在每个项目中尽量减少用户价值的损耗，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142633.jpg"/>
（2）面包屑导航
面包屑在桌面端是一个非常普遍的控件，色彩、用户不同 、大到功能流程的设计，桌面端的交互可以用树状结构 ，或许只是开发不想做或者他之前没做过，需求去组织，岗位的横向兼并融合并不能磨灭交互的专业度 ，导致信息结构差异较大
1. 从内到外的逻辑思维差异
行为逻辑是交互设计师思考的出发点 ，即便有数据分析师 、用过还想用的" ，都应该被定义 ，而右侧现版本中信息的组织形式中首页的分类方式已经很弱了 ，功能堆砌过多后甚至都无法再动摇产品"难用"这个印象，后续进行优化 。这些对于用户行为维度的研究结果也会支撑着交互稿的科学性 ，比如常见的将文件移动到文件夹的操作 ，推荐/传播）中 ，