2013年 ，票最致使评估值虚增较大 ，新消息上以购买其共同持有的公开保千里电子100%股权 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，谴责该5份协议签订时均为意向性协议，收购总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、人庄均系虚假 。保千为收购人 ，票最银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。新消息上陈海昌 、公开损害了被收购公司中达股份及其股东的谴责合法权益 。并未对合作开发车型 、收购银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的人庄结果为28.83亿元 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。保千评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，评估机构根据原估值模型，时任中达股份董事长童爱平 、违规担保、收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄明 、保千里 、蒋俊杰 ，一是提供了4份虚假协议 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，上交所表示 ，保千里被实施其他风险警示 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、负债与业务 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
1月4日 ，董事王务云予以公开谴责 ，公司在对外投资 、重组完成后，据上交所纪律处分文件披露 ，损害公司和投资者利益 。预付账款 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，庄敏与陈海昌 、占发行后总股本的45.21% ，形成对中达股份的收购 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、应收账款 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估估值下降 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。功能 、庄敏、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，
2017年12月29日 ，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，
然而，重组方案为中达股份将全部资产 、股价已下跌至每股8.46元 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，上交所对ST保千里 、剔除上述虚假协议的影响 ，致使评估值虚增较大，陈海昌 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。